판사 판결을 이해할 수 없었는데 지금은 이해갈 것도 같아요.
제 주장만 있지 객관적인 증거, 하자감정서나 견적서가 없으니 주장만 가지고 판별할 수 없었던 것이 가장 큰 이유인 듯 싶네요.

저라도 그렇게 판결할 수 밖에 없었을 것 같긴 해요.
전문가한테 상담을 받아보고 애매한 부분을 추려서 일단 항소를 하고 가다가 취하 하더라도 일단은 가지 않으면 하자보수는 절대 받을 수 없고 제가 일부라도 수리하지 않으면 팔 수도 없을 것 같아요.

그러니 가만히 있어도 손해인 상황이 되는 거죠.
판사는 절대로 아무것도 안해주고 본인이 전부 해야한다는 것도 이번에 확실히 알았네요.